还是女权，但&#[展开]

　还是女权，但导演的意识，故事的角度，表达的方式都很有新意。只是女主角米亚(yà )实在实在是太禁欲了，有些情绪还是无法(fǎ )投递。而男主就好很多，尤其是前面无实物表演那段。 故事性很强,在当时来(lái )说脑洞也很大.但问题在于,和尼罗河惨案,东(dōng )方快车谋杀案相比,导演和演员功力稍嫌欠(qiàn )缺,整部影片节奏感不强,大半部电影用来慢(màn )慢铺陈,有点闷. 和这个一比，《杀戮》简直(zhí )就是小清新。三个人，一个房间，一场暴(bào )风雨，一次不道德的审判，无与伦比的张力，西格尼韦弗牛逼大发了，波兰(lán )斯基真不是一般的导演，四星推荐 侯？？？诹访更合适吧，用狭窄“框”住空间中(zhōng )存在的隐形“幽灵”，是角色对白之外真(zhēn )正的情感停留，本片未能给予“幽灵”“表演”，“缺席”伴随始终，却未能“渗(shèn )入”。 记得高中时候在同学家里看过类似的带镜子的家具，以为会闹鬼呢，朝着镜子做了各种扭曲的表情，也没得到(dào )啥回应。想想那喜欢林心如喜欢谢霆锋的(de )青春时代，还真挺有意思。 几年前看的了(le )，回想起来印象最深的，就是高贤贞若无(wú )其事的出轨之后，又若无其事的回归，既(jì )戏剧化又生活化，相比之下，男主真是无知的可怜，洪导描绘男性的笔触真(zhēn )可真犀利 后面的演员访谈感觉比话剧本身(shēn )还好看，四个演员都喜欢，讲话都挺有智(zhì )慧的，尤其是两位老戏骨。感觉女主持的(de )存在很尴尬，完全抓不住这群人的点啊。话剧本身嘛，似懂非懂。 好毁三观，看题(tí )目以为是部励志片，看到前三之一以为是部爱情片，看到三分之二以为是部(bù )家庭伦理片，看到五分之四以为是部犯罪(zuì )悬疑片，看完恍恍惚惚发现是部伍迪艾伦(lún )片…… 感觉梁朝伟不属于吴氏暴力美学，即使开山鼻祖在先，亦成就不了无间道里(lǐ )的陈永仁。同样的天台，同样的打火机，我只记得他与黄秋生。。。PS：全都是金刚(gāng )不坏之身⊙﹏⊙b 剧情过于散乱，强(qiáng )行插叙倒叙最为致命：人物性格刻画过于(yú )薄弱，丝毫感觉不到电影的主角是Nelly而非Dickens；演技过于差劲，确定Nelly的话剧演的很好吗？ [收起]