故事可看性不&#[展开]

　故事可看性不高，空间(jiān )狭隘的没什么可发展，百(bǎi )年来最伟大的男演员老三的演技中规中矩，悬疑惊悚戏份基本(běn )没有。但对80分钟的影片，只用了10次剪辑，确实足够让人惊艳 很可爱(ài )，世界一点点变成彩色。最开始兄妹俩进入世界发现各种异状那里把我逗乐了：空白的(de )书，只会上树救猫的消防员，无法打火，空无一物的洗手间，母亲(qīn )问“什么是性”。 剪辑太过凌厉，略有适得其反，但是依旧掩(yǎn )盖不了本片酷炫的优势。闪回也穿插的恰到好处，只是剧情铺垫或(huò )许不足，完全可以扩充到(dào )两个小时的剧本不知什么原因感觉差了一点 费里尼导演处女作(zuò )，感觉并没有特别多的亮点，仍然是当时(shí )最流行的新现实主义风格(gé ) ，但偏喜剧的处理方式却在一定程度上消解了社会性，明显不(bú )如新现实主义三杰同期作(zuò )品。 就像蜘蛛侠一样，获得莫大的成就感(gǎn )后，终究会彷徨，会不知(zhī )所措。但这是必须，因为在成长，经历着绯闻，家庭的过去，有些混乱的情节，杂乱的画面。比起第一部，有些无聊。 干涩的中(zhōng )年男人们的友情，这种无负担但是彼此支持了解的友谊大概是(shì )最好的距离了吧。而且电(diàn )影也为英国料理正了名，只要你够富有够(gòu )有品味，哪里都可以是美(měi )食的天堂。。。 故事概念的设定不错，但故事情节大多跟故事(shì )概念缺乏联系，结果就是导致了情节和主题严重脱节，严重削弱了(le )原本极富寓意的设定下的故事本身，局限了其社会现实意义的发挥 剧情过于散乱，强行(háng )插叙倒叙最为致命：人物性格刻画过于薄(báo )弱，丝毫感觉不到电影的(de )主角是Nelly而非Dickens；演技过于差劲，确定Nelly的话剧演的很好吗？ 今年看(kàn )的最压抑的电影。最优秀(xiù )之处就是这部电影没有大肆宣扬意识形态(tài )，倘若不了解历史的人看着，根本看不出什么政治呼声来。只有确确实实的，对和平，对自由，的呼唤。 [收起]